Pomoc - Szukaj - Użytkownicy - Kalendarz
Pełna wersja: Pes2008 - Wymagania Sprzętowe, Co Kupić?
board.issonline.pl > Pro Evolution Soccer: Forum Dyskusyjne > Archiwum > Pro Evolution Soccer 2008
Stron: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
lons
Cytat(samuel666 @ Sep 8 2007, 16:01:07) [snapback]182446[/snapback]
Nie wiem stary ile masz lat ,ale twoj styl,logiczne skladanie zdan przypomina mi siebie w wieku 15 lat.Zalecam jakis relax bo z tego stresu nie wiesz co piszesz.Oj boli,boli nazywanie twoich pieniedzy kastratem tongue.gif ale taka jest prawda;]. Osobiscie posiadam gf8800gts 640 ... taki maly kastrat gtx'a tongue.gif wymiana ? wystarcza mi druga karta na rynku pod wzgledem wydajnosci :}

Nie wiem kto ci powiedzial o tym ,ze mam sie za fachowca na pclabie;/Mniej stresu stary to moze i umysl ci sie rozjasni.
Widac malo siedzisz na zagranicznych forach bo ak okreslenia typu fanboy i kastrat sa powszechne.

Uzywam tego bo ......................................... moge i tyle ph34r.gif

ps:szczerze watpie w twoj wiek bo kiedy mysle ,ze pyskowanie 21 latka robi na 27 latku wrazenie to zaczynam nie traktowac ciebie zbyt serio. mua :*


Jak nie wiesz ile mam lat to przynajmniej nie pisz,że mam 16 to taka mała dygresja.Nie musisz mnie pouczać pisząc,że nie wiem o czym pisze.Człowieku no znowu mnie rozbawiłeś nie ukrywam pisząc,że mnie coś rzekomo boli mając na myśli pieniądze.Wiesz ja mam również inne wydatki w życiu niż kupno rewelacyjnej karty graficznej 8800Gts bo wiesz niedawno musiałem wymieniać olej w samochodzie,klocki,przekładnie kierowniczą ,a także zapłacić czynsz co zapewne za ciebie robią twoi szanowni rodzice.Możesz wątpić w mój wiek to mnie akurat mało interesuje naprawdę.Ja nie uprawiam z tobą jak ty to nazywasz pyskówki tylko ręce mi opadają jak czytam teksty powtarzane do znudzenia na wszystkich forach.Człowieku pomyśl troche i napisz coś sam od siebie a nie powtarzaj zdań setki ludzi.Wiesz tylko osoby,które piszą na labie potrafią argumentować to co wcześniej napisali i tym różnią się od ciebie.Widze,że jesteś troche zakłopotany, spokojnie wiem,że prowadzenie rozmowy i uczenie 15,16 latków jest dla ciebie czymś fajnym,ale akurat tak złożyło się, że tym razem nie rozmawiasz z taką osobą.Apropos twojej karty hmmm.Dobra karta na dx 9.Za pół roku będzie to szmelc za 500 zł góra.Zagraj sobie w Dirta i pochwal sie ile ta twoja rewelacyjna karta pokazała fpsów he.Pozdrawiam
who_me
Nie sprowokowales mnie ta docinka 500 zl...tylko na tyle zebym ci to napisal :}Moge ci zagrac w dirta(gra z grafika nieadekwatna do wymagan) ,quaka 3 , bioshocka czy inna bezmozgowa siekanke ,ale nie zmienia to faktu ,ze ta karta jest zaraz po gtx'ie i jest high endem wsrod 88 hehe To ,ze karta tanieje jest naturalna koleja rzeczy wiec ... laugh.gif

Koncze z toba ta polemike i twoj nastepny post bedzie ignorowany.No chyba ,ze lubisz sam siebie manifestowac rolleyes.gif
lons
Cytat(samuel666 @ Sep 8 2007, 16:46:48) [snapback]182455[/snapback]
Nie sprowokowales mnie ta docinka 500 zl...tylko na tyle zebym ci to napisal :}Moge ci zagrac w dirta(gra z grafika nieadekwatna do wymagan) ,quaka 3 , bioshocka czy inna bezmozgowa siekanke ,ale nie zmienia to faktu ,ze ta karta jest zaraz po gtx'ie i jest high endem wsrod 88 hehe To ,ze karta tanieje jest naturalna koleja rzeczy wiec ... laugh.gif

Koncze z toba ta polemike i twoj nastepny post bedzie ignorowany.No chyba ,ze lubisz sam siebie manifestowac rolleyes.gif

Ja również kończe z Tobą dyskusję.Pzd
sorex
[quote name='Orange_91' date='Sep 8 2007, 13:55:38' post='182398']
GHZ nie odnosza sie wcale tak bardzo do wydajnosci procesora. Procesory z mniejsza iloscia GHZ sa czesto wydajniejsze.Np taki P IV mial duzo GHZ ale Athlony bily go na glowe.

Sam mam athlona,. niestety nie masz racji. Wiekszosc plyt pod pod AMD nie potrafi wykorzystac dual ramu, ma poprostu mniejszy przeplyw danych na szynie miedzy grafika, plyta, a prockiem. Amd moze miec jedynie lepsza wydajnosc w programach, ktore nie generuja grafiki. Zagraj sobie w cssa, a zobaczysz roznice miedzy P4 3ghz, a Athlonem 3200. Korzysci z amd sa poprostu czysto ekonomiczne, zaoszczedzona kase mozna przeniesc na wieksza ilosc ramu lub lepszy coler do o/c..

Zasilacz? Jego glownym zdaniem jest utrzymanie stalego napiecia, a nie moc. Wezcie sobie kiedys do reki zasilacz za 200zl i za 50zl. Poczujecie diametralna roznice wagi.

Pes,. to nie jest gra typu FPS. Popatrzcie na wymagania do najnowszej odslony MoHa:

XP SP2
# 2.8 GHz Intel or +2800 AMD
# 1GB RAM
# 6600 GT Nvidia card (some slower GPUs with higher model numbers also not recommended)
# X1300 Pro ATI
# 128M VRAM

To są wymagania na Windows XP SP2


Chyba, nie uwazacie, ze PES jest bardziej rozbudowany graficznie ? Troche rozwagi panowie. Wiadomo, ze dwurdzeniowe procesory juz mocno stanialy,. ale w proste gry typu pes czy chocby wszystkie na enginie hl2 mozna spokojnie grac na silnych jednordzeniowkach, ge 66 lub 73 z odpowiednia iloscia ramu - mim 1.5G.

Wezcie poczytajcie pare artykolow, poogladajcie testy grafik, procesorow, a nie siejscie paniki i nie wprowadzajcie ludzi w blad. Wyjdzie PES, bedzie mozna podyskutowac.

JTK
Cytat(sorex @ Sep 8 2007, 19:02:34) [snapback]182471[/snapback]
Cytat(Orange_91 @ Sep 8 2007, 13:55:38) [snapback]182398[/snapback]

GHZ nie odnosza sie wcale tak bardzo do wydajnosci procesora. Procesory z mniejsza iloscia GHZ sa czesto wydajniejsze.Np taki P IV mial duzo GHZ ale Athlony bily go na glowe.


Sam mam athlona,. niestety nie masz racji. Wiekszosc plyt pod pod AMD nie potrafi wykorzystac dual ramu, ma poprostu mniejszy przeplyw danych na szynie miedzy grafika, plyta, a prockiem. Amd moze miec jedynie lepsza wydajnosc w programach, ktore nie generuja grafiki. Zagraj sobie w cssa, a zobaczysz roznice miedzy P4 3ghz, a Athlonem 3200. Korzysci z amd sa poprostu czysto ekonomiczne, zaoszczedzona kase mozna przeniesc na wieksza ilosc ramu lub lepszy coler do o/c..

Zasilacz? Jego glownym zdaniem jest utrzymanie stalego napiecia, a nie moc. Wezcie sobie kiedys do reki zasilacz za 200zl i za 50zl. Poczujecie diametralna roznice wagi.

Pes,. to nie jest gra typu FPS. Popatrzcie na wymagania do najnowszej odslony MoHa:

XP SP2
# 2.8 GHz Intel or +2800 AMD
# 1GB RAM
# 6600 GT Nvidia card (some slower GPUs with higher model numbers also not recommended)
# X1300 Pro ATI
# 128M VRAM

To są wymagania na Windows XP SP2
Chyba, nie uwazacie, ze PES jest bardziej rozbudowany graficznie ? Troche rozwagi panowie. Wiadomo, ze dwurdzeniowe procesory juz mocno stanialy,. ale w proste gry typu pes czy chocby wszystkie na enginie hl2 mozna spokojnie grac na silnych jednordzeniowkach, ge 66 lub 73 z odpowiednia iloscia ramu - mim 1.5G.

Wezcie poczytajcie pare artykolow, poogladajcie testy grafik, procesorow, a nie siejscie paniki i nie wprowadzajcie ludzi w blad. Wyjdzie PES, bedzie mozna podyskutowac.

Farmazony prawisz co do P4 tongue.gif AMD vs INTEL FAR CRY
AMD vs INTEL Half Life 2(P4 vs Sempron laugh.gif)
Co do MOH:A to każdy mówi że fajnie się gra ale grafa za pikna nie jest, a wręcz najgorszy aspekt całej gry tongue.gif

Co do zasilaczy to nie zadaniem tylko obowiązkiem wink.gif( nie kumam tekstu że nie moc blink.gif ).

Twoja sugestia: weźta i poczytajta> same se poczytaj np. ..tu..tongue.gif
kksm
A co powiecie na to. Na minimalnych moze pojść. Aha i co poradzicie do dokupienia do 300zł.
Pamięć RAM- 512 GB
Procesor- Intel® Celeron® CPU 2,93 GHz
DirectX- 9.0c
Karta- NVIDIA GEFORCE FX 5500 128MB
Ekran- 1024/768/32 bit/70 Hz
who_me
karta graf.
sorex
Mam athlona 2800, podkreconego na 3200 na szynie 205. Kumpel ma P4 3ghz na szynie 200. Posiadam odczyt pamieci na plycie nf2 rzedu 3k, kumpel ma ponad 4800... Kwestia taka, ze mu starcza 1G ramu, ja musialem dokupic kosc 512 ramu aby miec 1.5 ramu. Dopiero wtedy nie mia;e, naglego spadku klatek. Jak ogladasz testy, to nie sprawdzaj tylko benchmarkow. Wedlug 3D Marka 2005 mam 3979 punktow, a na www.gph.benchmark.pl na procesorze Athlon 64 FX57 jest max 4500 punktow. Co z tego ? Skoro liczy sie SZYNA. Czyli predkosc wspolpracy konkretych podzespolow.

Wedlug benchmarka mam przyzwoita liczbe punktow, nie powinnem miec zadnych problemow z graniem w CSS czy inne gry na engine HL2. Tylko kwestia taka, ze na Athlonie 64bitowym mialbym od 80-100klatek, a na swoim mam od 35-95 klatek. Natomiast kolega dzieki wiekszej przepustowosci pentiuma ma od 50-90 klatek. Gra u niego jest o wiele przyjemniejsza choc nie idealna.

"Należy być sprawiedliwym, Athlon musi sobie radzić z połową przepustowości FSB i dużo niższym zegarem rdzenia w porównaniu do P4. Po raz pierwszy obie platformy posiadają szybki dwukanałowy interfejs DDR400 (tryb CL2), którego teoretyczna przepustowość wynosi 6.4 GB/s. W testach 3-GHz P4 czerpie wyraźne korzyści z technologii hiperwątkowości, zoptymalizowanego oprogramowania i 200-MHz szyny FSB (poczwórna przepływność). Do przykładów można zaliczyć popularnego pakera Winrar 3.11 czy nową aktualizację Cinema 4D XL do 8.1. Nowa gra akcji 3D Splinter Cell (wersja 1.2b), która otrzymaliśmy niedawno do testów, jest również interesująca: Athlon czerpie znaczące korzyści z podniesienia zegara FSB."

http://www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-22.html

Roznica ceny z czegos, ZAWSZE wynika.

W grach nie liczy sie maxymalna liczba klatek. Gdyz ticket np neostrady nie pozwala miec wiecej, niz 30-35 klatek podczas gry realnego przesylania danych. Podobnie masz z odswiezaniem monitora (synchronizacja pionowa sie klania). Masz miec stala i stablina liczbe klatek caly czas - najlepiej jesli jest zblizona do odswiezania monitora,. Wlasnie w tym momencie liczy sie FSB procesora.

Nie mam pytan, podales artykol na egieldzie, ktory pokazuje role procesora w grach, a nie rozumisz o co mi chodzi ;x

Cyferki, cyferki,.. cyferki nie swiadcza o uzytecznosci sprzetu.

Pewnie zadasz pytanie co to jest tickrate :

http://www.utzone.de/popup.php?img=content...ges/tr2_100.jpg
http://www.utzone.de/popup.php?img=content...ges/tr2_020.jpg

roznice widac golym okiem.


BTW:

Kazda ma taki sprzet, na jaki go stac :)


Co do zasilacza. Po co Ci zasilacz 600W, skoro przy 400W,.. posiada niestabline napiecie, ktore moze uszkodzic podzespoly? Taki zasilacz ma sprawnosc 75%. Kupuje sie taki zasilacz, aby miec pewnosc, ze za kazdym razem gdy wykorzystujesz go w 99% jest stabliny.

Prosty przyklad
Zasilacz 600W, ktory pracuje stablinie do 400W. 75%
Zasilacz 450W, ktory pracuje stablinie przy 420W. Ma okolo 90% sprawnosci, jest poprostu bardziej wydajny.

Na zasilacz nie mozna poprostu oszczedzac :)) Podobnie jest z stosunkiem ramu do grafiki. Czasem lepiej slabsza grafike typu 73 i 2G ramu w dualu, niz Ge 76 i 1G ramu. Chociaz jest kwestia sporna,.. bo latwiej dokupic ram, niz zmienic grafike :P Znowu kwestia indywidualna. Wydaje mi sie jednak, ze kupujac sprzet chce sie go odrazu wykorzystac w 100%, a nie cieszyc sie namiastka wydajnosc,. no pozostaje jedynie kwestia "dumy" przed kolegami ;d
JTK
Cytat(sorex @ Sep 9 2007, 01:38:29) [snapback]182545[/snapback]
Mam athlona 2800, podkreconego na 3200 na szynie 205. Kumpel ma P4 3ghz na szynie 200. Posiadam odczyt pamieci na plycie nf2 rzedu 3k, kumpel ma ponad 4800... Kwestia taka, ze mu starcza 1G ramu, ja musialem dokupic kosc 512 ramu aby miec 1.5 ramu. Dopiero wtedy nie mia;e, naglego spadku klatek. Jak ogladasz testy, to nie sprawdzaj tylko benchmarkow. Wedlug 3D Marka 2005 mam 3979 punktow, a na www.gph.benchmark.pl na procesorze Athlon 64 FX57 jest max 4500 punktow. Co z tego ? Skoro liczy sie SZYNA. Czyli predkosc wspolpracy konkretych podzespolow.

Wedlug benchmarka mam przyzwoita liczbe punktow, nie powinnem miec zadnych problemow z graniem w CSS czy inne gry na engine HL2. Tylko kwestia taka, ze na Athlonie 64bitowym mialbym od 80-100klatek, a na swoim mam od 35-95 klatek. Natomiast kolega dzieki wiekszej przepustowosci pentiuma ma od 50-90 klatek. Gra u niego jest o wiele przyjemniejsza choc nie idealna.

"Należy być sprawiedliwym, Athlon musi sobie radzić z połową przepustowości FSB i dużo niższym zegarem rdzenia w porównaniu do P4. Po raz pierwszy obie platformy posiadają szybki dwukanałowy interfejs DDR400 (tryb CL2), którego teoretyczna przepustowość wynosi 6.4 GB/s. W testach 3-GHz P4 czerpie wyraźne korzyści z technologii hiperwątkowości, zoptymalizowanego oprogramowania i 200-MHz szyny FSB (poczwórna przepływność). Do przykładów można zaliczyć popularnego pakera Winrar 3.11 czy nową aktualizację Cinema 4D XL do 8.1. Nowa gra akcji 3D Splinter Cell (wersja 1.2b), która otrzymaliśmy niedawno do testów, jest również interesująca: Athlon czerpie znaczące korzyści z podniesienia zegara FSB."

http://www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-22.html

Roznica ceny z czegos, ZAWSZE wynika.

W grach nie liczy sie maxymalna liczba klatek. Gdyz ticket np neostrady nie pozwala miec wiecej, niz 30-35 klatek podczas gry realnego przesylania danych. Podobnie masz z odswiezaniem monitora (synchronizacja pionowa sie klania). Masz miec stala i stablina liczbe klatek caly czas - najlepiej jesli jest zblizona do odswiezania monitora,. Wlasnie w tym momencie liczy sie FSB procesora.

Nie mam pytan, podales artykol na egieldzie, ktory pokazuje role procesora w grach, a nie rozumisz o co mi chodzi ;x

Cyferki, cyferki,.. cyferki nie swiadcza o uzytecznosci sprzetu.

Pewnie zadasz pytanie co to jest tickrate :

http://www.utzone.de/popup.php?img=content...ges/tr2_100.jpg
http://www.utzone.de/popup.php?img=content...ges/tr2_020.jpg

roznice widac golym okiem.
BTW:

Kazda ma taki sprzet, na jaki go stac smile.gif
Co do zasilacza. Po co Ci zasilacz 600W, skoro przy 400W,.. posiada niestabline napiecie, ktore moze uszkodzic podzespoly? Taki zasilacz ma sprawnosc 75%. Kupuje sie taki zasilacz, aby miec pewnosc, ze za kazdym razem gdy wykorzystujesz go w 99% jest stabliny.

Prosty przyklad
Zasilacz 600W, ktory pracuje stablinie do 400W. 75%
Zasilacz 450W, ktory pracuje stablinie przy 420W. Ma okolo 90% sprawnosci, jest poprostu bardziej wydajny.

Na zasilacz nie mozna poprostu oszczedzac smile.gif) Podobnie jest z stosunkiem ramu do grafiki. Czasem lepiej slabsza grafike typu 73 i 2G ramu w dualu, niz Ge 76 i 1G ramu. Chociaz jest kwestia sporna,.. bo latwiej dokupic ram, niz zmienic grafike tongue.gif Znowu kwestia indywidualna. Wydaje mi sie jednak, ze kupujac sprzet chce sie go odrazu wykorzystac w 100%, a nie cieszyc sie namiastka wydajnosc,. no pozostaje jedynie kwestia "dumy" przed kolegami ;d



http://www.tomshardware.pl/cpu/20030513/athlon_xp-22.html
Profesjonalisto ale tobie się myli Athlon XP z Athlon 64 laugh.gif

Co do twojego wywodu z pamięcią to zestaw testowy:
AMD nr1
* Płyta Gigabyte K8NF-9 – Reset
* Procesor AMD Athlon 64 3200+ @ 2700 MHz – Apollo
* 2 x 512 MB PC4000 Kingmax Hardcore @ 224 MHz (CL2,5 8 4 4 T1) - Reset
* Karta Gigabyte GF 6600 GT 128 MB PCI-E @ 550 / 550 MHz – Reset
* Zasilacz ModeCom CWT-430 ADP
* Dysk Hitachi 160 GB S-ATA
Ekhm widzę 2x512 wink.gif

Testy były robie w realnym środowisku gry, a nie benchmarkach więc twoje powołanie się na "trycky" jest nietrafne (chyba ci się nawet klikać nie chciało i choć rzucić okiem na procedurę testową tongue.gif). Zostaje ci chyba napisać do EG, że propagandę nienawiści sieją wobec bardzo słabego procka jakim jest P4. Dobrze że intel nie trwał przy twoim toku myślenia i stworzył C2D tongue.gif
Orange_91 miał na myśli że liczy się architektura procesora, a nie wysokość jego taktowania.


PS
Wklejając te dwa zdjęci wmawiasz ludziom że są idiotami i nie są wstanie zobaczyć różnicy w ilości rzeczywistych wyświetlanych klatek, wystarczy twój trik i już różnicy nie widać. Testerzy jak dzieci dali się nabrać wink.gif
sorex
Nie podwazam architekrutry AMD gdyz sam posiadam taki procesor, tylko dzialanie szyny. Sila procesora w programie typu "superpi", a funkcjonowanie polnocnego mostka to kolosalna roznica.

Dobra, napisze o co w tym chodzi, bo jestescie jacys nie kumaci.


Macie dwa wiaderka. Jego pojemnosc to liczba mhz. Athlon 3000, a P4 posiadaja taka sama pojemnosc. Czyli wiaderka sa identycznie. Jednak za kazdym razem gdy chcesz oproznic wiaderko, to athlon potrafi wymienic ~ 3k MB/s, a Pentium 5K MB/s. Na chlopski rozum ma poprostu dwa razy wieksza dziurke, ktora potrafi szybciej wylac dane, wode.


Jezeli teraz masz komputer, ktory spelnia minalne wymagania gry. To efekt jest taki, ze athlon potrzebuje troche wiecej czasu aby wygenerowac otoczenie w grze. Musi wylac oraz wlac dane, wode do wiaderka. Ten czas powoduje nagly spadek klatek. Jezeli masz komputer lepszy niz wymagania minimalne gry, mozesz ale nie musisz zaobserwowac ten efekt.

Teraz nie wazne, jakie rdzenie porownujesz, athlon ze wzgledu na bardziej ekonomiczny cykl produkcji, ma mniejsza przepustowosc pamieci. Czyli gorzej wspolpracuje z plyta, grafika.

http://img101.imageshack.us/img101/3958/pamiecqd5.jpg

Wiecej mi sie juz niechce pisac, jesli tego nadal nie rozumicie, to trudno :D
Moze kiedys znajdziecie artykol na ten temat.

Nikomu nie wmawiam, ze sa idiotami. Nie podwazam wiarygodnosci testow. Pisze o zupelnie innym aspekcie.
Nie cytuj calej wiadomosci, tylko wybrane fragmenty, do ktorych sie odnosisz - ulatwia to sledzenia watku.
JTK
Cytat(sorex @ Sep 9 2007, 12:39:00) [snapback]182579[/snapback]
Nie podwazam architekrutry AMD gdyz sam posiadam taki procesor, tylko dzialanie szyny. Sila procesora w programie typu "superpi", a funkcjonowanie polnocnego mostka to kolosalna roznica.

Dobra, napisze o co w tym chodzi, bo jestescie jacys nie kumaci.
Macie dwa wiaderka. Jego pojemnosc to liczba mhz. Athlon 3000, a P4 posiadaja taka sama pojemnosc. Czyli wiaderka sa identycznie. Jednak za kazdym razem gdy chcesz oproznic wiaderko, to athlon potrafi wymienic ~ 3k MB/s, a Pentium 5K MB/s. Na chlopski rozum ma poprostu dwa razy wieksza dziurke, ktora potrafi szybciej wylac dane, wode.
Jezeli teraz masz komputer, ktory spelnia minalne wymagania gry. To efekt jest taki, ze athlon potrzebuje troche wiecej czasu aby wygenerowac otoczenie w grze. Musi wylac oraz wlac dane, wode do wiaderka. Ten czas powoduje nagly spadek klatek. Jezeli masz komputer lepszy niz wymagania minimalne gry, mozesz ale nie musisz zaobserwowac ten efekt.

Teraz nie wazne, jakie rdzenie porownujesz, athlon ze wzgledu na bardziej ekonomiczny cykl produkcji, ma mniejsza przepustowosc pamieci. Czyli gorzej wspolpracuje z plyta, grafika.

http://img101.imageshack.us/img101/3958/pamiecqd5.jpg

Wiecej mi sie juz niechce pisac, jesli tego nadal nie rozumicie, to trudno biggrin.gif
Moze kiedys znajdziecie artykol na ten temat.

Nikomu nie wmawiam, ze sa idiotami. Nie podwazam wiarygodnosci testow. Pisze o zupelnie innym aspekcie.
Nie cytuj calej wiadomosci, tylko wybrane fragmenty, do ktorych sie odnosisz - ulatwia to sledzenia watku.


http://img101.imageshack.us/img101/3958/pamiecqd5.jpg
Athlon64 3500+ Całkiem nieźle sobie radzi, a taktowanie jego sam znasz laugh.gif Dalej ci się myli Athlon XP z 64 laugh.gif
Tu masz w testach te nagłe spadki Klik rolleyes.gif


PS.
Dużo z tego jpg'a nie widać, chyba nawet był robiony kiedy nie było jeszcze podstawki AM2 smile.gif
OskaR
Na samym poczatku chce przeprosic za OT, ale nie chcialem zakladac nowego tematu.
A wiec mam do was male pytanko.
Posiadam plyte glowna AsRco 775Dual VSTA 880PRo i mam na niej 2 czytniki pamieci DDR2 i 2 czytniki DDR.
Moje pytanie brzmi nastepujac czy pamieci DDR2 beda mi wspolpracowac z DDR czy nie ?
sorex
Screen zrobiony tego samego dnia co napisany post,. W programie Everest ;x Jak sam widzisz, nie potrzeba zadnych recenzji czy testow,.. starcza 2-3 proste programy diagnostyczne, kilku znajomych, ktorzy posiadaja podobny sprzet, a wszystko ladnie widac jak na dloni. Trzeba miec dystans do tego co pisze w internecie. P4 wychodzac na rynek mial konkurowac z Athlonami, a dokladnie z jadrem Bartona, 64bitowce pojawily sie o wiele pozniej. Wspominam o nich tylko dlatego, ze takie procesory sa zwiazane z kartami Agp, ktore juz odeszly w lamusa,.. Jednak ze wzgledu na ciekawe propozycje Ge czy Radeona,. karty low-end jak np, Galaxy 7300GT umozliwiaja w miare przyzwoite granie w najnowsze tytuly. Wiadomo, ze nie warto budowac komputera na procesorach jednordzeniowych, ale naprawde za niewielkie pieniazki mozna przedluzyc zywotnosci swojego pcta,. Wydac 100-200zl,.. a 1300 to przeciez kolosalna roznica.

Co do pytania z pamiecia ? To nie jest forum o sprzecie, tylko zwiazane z gra ;x

www.elektroda.pl/rtvforum/
http://forum.purepc.pl/



Tam szukaj odpowiedzi.
JTK
Cytat(sorex @ Sep 10 2007, 13:59:33) [snapback]182833[/snapback]
Screen zrobiony tego samego dnia co napisany post,. W programie Everest ;x Jak sam widzisz, nie potrzeba zadnych recenzji czy testow,.. starcza 2-3 proste programy diagnostyczne, kilku znajomych, ktorzy posiadaja podobny sprzet, a wszystko ladnie widac jak na dloni. Trzeba miec dystans do tego co pisze w internecie. P4 wychodzac na rynek mial konkurowac z Athlonami, a dokladnie z jadrem Bartona, 64bitowce pojawily sie o wiele pozniej. Wspominam o nich tylko dlatego, ze takie procesory sa zwiazane z kartami Agp, ktore juz odeszly w lamusa,.. Jednak ze wzgledu na ciekawe propozycje Ge czy Radeona,. karty low-end jak np, Galaxy 7300GT umozliwiaja w miare przyzwoite granie w najnowsze tytuly. Wiadomo, ze nie warto budowac komputera na procesorach jednordzeniowych, ale naprawde za niewielkie pieniazki mozna przedluzyc zywotnosci swojego pcta,. Wydac 100-200zl,.. a 1300 to przeciez kolosalna roznica.

Co do pytania z pamiecia ? To nie jest forum o sprzecie, tylko zwiazane z gra ;x

www.elektroda.pl/rtvforum/
http://forum.purepc.pl/
Tam szukaj odpowiedzi.

W końcu mnie przekonałeś że P4 jest lepszy od Athlona XP laugh.gif Chciałem ci podziękować za poświęcenie twoje i twoich kolegów, dzięki tej wiadomości wielu użytkowników podejmie dobrą decyzje i nie rzuci się teraz na zakup Athlona XP xD
Cytat(sorex)
Cytat(Orange_91)
GHZ nie odnosza sie wcale tak bardzo do wydajnosci procesora. Procesory z mniejsza iloscia GHZ sa czesto wydajniejsze.Np taki P IV mial duzo GHZ ale Athlony bily go na glowe

Sam mam athlona,. niestety nie masz racji. Wiekszosc plyt pod pod AMD nie potrafi wykorzystac dual ramu, ma poprostu mniejszy przeplyw danych na szynie miedzy grafika, plyta, a prockiem. Amd moze miec jedynie lepsza wydajnosc w programach, ktore nie generuja grafiki. Zagraj sobie w cssa, a zobaczysz roznice miedzy P4 3ghz, a Athlonem 3200. Korzysci z amd sa poprostu czysto ekonomiczne, zaoszczedzona kase mozna przeniesc na wieksza ilosc ramu lub lepszy coler do o/c..

Przestań lać wodę i farmazony, po prostu poje###y ci się procki. Dobrze że trzymałem dystans od twoich wywodów na temat wyższości P4 od Athlona (tylko w końcu którego wink.gif ).

Przypomnij sobie listę procesorów obecnych na rynku do czasu premiery C2D, wtedy będziesz wiedział co z czym konkurowało smile.gif
Co do portu, to AGP nie jest silnie powiązane z Athhlonami XP tongue.gif Wyjaśnij jak to jest że producenci kart graficznych wydadzą na AGP swoje dzieła wspierające DX10 (Zapomniałeś że między podstawką AM2 i Socket A nie było próżni, nie wspominając o Intelu tongue.gif).
misiek1899
Widze,że tutaj debata rozpoczęła się na dobre rolleyes.gif Miałem wymieniać kompa ale zrezygnowałem i kupuje PlayStation 2 Slim.W prawdzie PS2 przy X360 i PS3 wypada mizernie ale żeby od czasu do czasu pograć w jakieś fajne gierki no i przede wszystkim w PESa 2008 wystarczy.Mam nadzieje,że na PS2 PES08 będzie chociaż troche podobny do tego z X360 bo inaczej będzie lipa sad.gif
who_me
Cytat(misiek1899 @ Sep 10 2007, 15:55:45) [snapback]182931[/snapback]
Widze,że tutaj debata rozpoczęła się na dobre rolleyes.gif Miałem wymieniać kompa ale zrezygnowałem i kupuje PlayStation 2 Slim.W prawdzie PS2 przy X360 i PS3 wypada mizernie ale żeby od czasu do czasu pograć w jakieś fajne gierki no i przede wszystkim w PESa 2008 wystarczy.Mam nadzieje,że na PS2 PES08 będzie chociaż troche podobny do tego z X360 bo inaczej będzie lipa sad.gif


Dostaniesz pesa 6 + i tyle. Mozliwosci ps2 juz dawno sie skonczyly rolleyes.gif
Orange_91
Cytat(JTK @ Sep 10 2007, 15:41:55) [snapback]182859[/snapback]
W końcu mnie przekonałeś że P4 jest lepszy od Athlona XP laugh.gif Chciałem ci podziękować za poświęcenie twoje i twoich kolegów, dzięki tej wiadomości wielu użytkowników podejmie dobrą decyzje i nie rzuci się teraz na zakup Athlona XP xD
Przestań lać wodę i farmazony, po prostu poje###y ci się procki. Dobrze że trzymałem dystans od twoich wywodów na temat wyższości P4 od Athlona (tylko w końcu którego wink.gif ).


NIe bulwersuj sie tak po prostu napisalem ze nie zawsze procesor z wieksza iloscia GHZ jest wydajniejszy a tak bylo w przypadku Athlonow XP i P IV i wiekszosc testow z czasow gdy te procesory ze soboa konkurowaly to potwierdza. P IV to byly jedne z najbardziej nie udanych procesorow w historii. Nikogo nie namawiam do zakupu Athlona XP a tym bardziej P IV bo to sie zwyczajnie nie oplaca i nie ma sensu kupowac tak starych procesorw gdyz obecnie na rynku sa duzo lepsze procesory.
misiek1899
Cytat(samuel666 @ Sep 10 2007, 18:14:09) [snapback]182934[/snapback]
Dostaniesz pesa 6 + i tyle. Mozliwosci ps2 juz dawno sie skonczyly rolleyes.gif


Ale zmiany jakieś są zawsze.Może graficznie nie ma aż tak kolosalnej różnicy ale zawsze jakaś jest.To samo z gameplayem.
A więc w porównaniu do PES6 same plusy a 6 mi sie bardzo podobała więc ok smile.gif Żeby zobaczyć PESa 2008 na MAX detalach trzeba mieć albo XBOXa 360 (1100-1400 zł) albo dobrego kompa (od 1500 zł) a tyle narazie nie mam więc wybieram tańsze rozwiązanie z pewnymi minusami ale zawsze cośwink.gif
who_me
Dostaniesz ta sama grafike i nie spodziewaj sie roznicy bo z ps2 wycisnieto juz ostatnie soki dawno temu.Mi na mysl ,ze musialbym grac na tym samym silniku graficznym ,ktory jest od 3 lat robi sie naprawde slabo.Czlowiek potrzebuje zmian.
Dostaniesz nowe teamy i tyle ... nic wiecej

,,P IV to byly jedne z najbardziej nie udanych procesorow w historii,, z jakiej racji ? chyba troche stosunek wydajnosci do ceny nie byl adekwatny ,ale i to nie przeszkoszdzilo Intelowi zarobic kroci na tych ukladach.aha .....w zadaniach biurowych(obrobka grafiki ,video) P4 2000 Mhz wygrywal z athlonem 2000 XP i ta przewaga byla spora.W grach bylo roznie ,ale biorac pod uwage cene wygrywal athlon xp.


thmc88
raczej dobrego kompa za 2500 wink.gif bo nie wiem czy warto kupować komputer pod wymagania zalecane dla 1 gry wink.gif
wymagania skoczyły i to było pewne, grafika jest sporo lepsza, gameplay, fizyka, animacje, trybuny wymagają lepszego sprzętu. Jest to naturalna konsekwencja postępu serii.
misiek1899
Thmc masz racje.Kupowanie kompa za 1500 zł tylko po to żeby poszedł PES to błąd bo za 2-3 miesiące taki komp byłby już stary.Ale nie jestem na kupnie więc nie przejmuje się tym.Co do PES2008 na PS2 z filmików,które oglądałem wydaje mi się,że jednak wszystko nie jest takie same bo jest troche zmian graficznych i w gameplayu pewnie też będą więc PES6 z nowymi składami dosłownie to nie będzie.Ale lepiej oglądnąć słabsze oblicze PES 2008 niż wogóle tongue.gif A pod drugie nie kupuje PS2 tylko dla PESA więc nie załamie sie jak nie będzie rewelacji...
JTK
Cytat(Orange_91 @ Sep 10 2007, 19:10:50) [snapback]182950[/snapback]
NIe bulwersuj sie tak po prostu napisalem ze nie zawsze procesor z wieksza iloscia GHZ jest wydajniejszy a tak bylo w przypadku Athlonow XP i P IV i wiekszosc testow z czasow gdy te procesory ze soboa konkurowaly to potwierdza. P IV to byly jedne z najbardziej nie udanych procesorow w historii. Nikogo nie namawiam do zakupu Athlona XP a tym bardziej P IV bo to sie zwyczajnie nie oplaca i nie ma sensu kupowac tak starych procesorw gdyz obecnie na rynku sa duzo lepsze procesory.

Poprawiłem cytowanie i nie gadałem z tobą ;P

PS.
Coś wam się te Athlony mieszają tongue.gif
lons
A ja uważam następująco:

Pes 2008 jak wszyscy już wiedzą będzie next-genowy, na nowym silniku,nowym directx 9.0c. i pixel shader 3.0.Wiadomo,że wszystkie Pesy były konwertowane z Ps2,natomiast najnowsza odsłona będzie konwersją z xboxa360 i tak zostanie już długo.Tak samo jak Pes nie zmieniał silnika od 4 części aż do 6 to z Pesem 2008 będzie podobnie.Moim zdaniem Pes 2008 jest rewolucją w silniku,grafice etc i właśnie na tym silniku będą robione następne Pesy tak jak to miało miejsce z częściami poprzednimi o czym wspomniałem wyżej.Także nie ma co się martwić na zapas.Jeżeli pójdzie wam teraz Pes 2008 to spokojnie 2009 też bo będzie róznił się już tylko tym jak część 5 od szóstej czyli praktycznie niczym.Można zadać pytanie a niby dlaczego???Już odpowiadam.Bo jak wiemy Pes 2008 jest konwersją z xboxa360 i już prawdopodobnie będzie tak w nastęnych odsłonach,gdyż xbox obsługuje direct x 9.0c.Nie ma co się martwić,że przyszły Pes będzie robiony pod dx10, ponieważ jak wszyscy wiedzą Pes w przeciwieństwie do Fify nie jest pisany konkretnie pod PC.Pozdrawiam
Vespa64
Mozecie powiedziec czy u mnie bedzie wszystko w porzadku z grą??

Mój sprzęt to:
ASUS 256MB 128bit PCI-E - płyta główna
Corel 2 Duo 2.66 GHz 4 MB cach - procek
Geil 2GB DDR 800 Dual Channel - pamięc
Seagate 320 GB 16 MB - dysk

Z Góry dzięki za odp. Pozdrawiam
OskaR
Ale ta katre graficzna jaka masz (troche wiecej info) ?
Reszta jest ok, pewnie pojdzie ci na full detalach.
Vespa64
Własnie zapomniałem, Radeon chyba 9600 albo 9550
Xfazi
Cytat(thmc88 @ Sep 7 2007, 19:03:06) [snapback]182195[/snapback]
na siłe uczepiłeś sie litery "W". Zakładam, że ktoś kto dyskutuje o sprzęcie to się na nim zna, więc nie pisze, że chodzi mi o markowy sprzęt: Topower, BeQuiet, Tagan czy Chieftec.
Wg testów stron o sprzęcie benchxxxxx.pl twex.pl (celowo daje xx bo nie chce reklamy) nowe procesory biorą ponad 120 W mocy (mowa o Athlonach x2 starszego jądra), nowa karta graficzna potrafi pobrać podobnie, jak nie więcej, do tego dochodzi masa kolejnego sprzętu więc samobójstwem jest wydawanie np 2,5 tys zł na nowego PC przy czym oszczędzamy na zasilaczu, tylko o to mi chodziło . A co do głupich pytań czy PEs 2008 pójdzie, a czy ktoś tutaj nie potrafi czytać ? na 1 stronie są wymagania, chyba podajecie swoje konfiguracje żeby sie dowartościować/pokazać jak macie źle.
Nie wiadomo czy pójdzie, bo może sie gryźć z sterownikami itp lepiej poczekać na demo, które i tak nie da Wam gwarancji. Zawsze można kupić xboxa zamiast nowego Pc, co dla mnie jest lepszą alternatywą biggrin.gif

Edit: dodam wymagania żeby nie było
Zalecane wymagania (dla pełnego poziomu grafiki)

* Windows XP
* Pentium 4 3.0GHz /AMD Athlon 64 lub lepszy
* 1GB RAM
* 6.5GB wolnego miejsca na dysku twardym
* 8x DVD-ROM
* Karta graficzna kompatybilna z DirectX 9.0c
* 256MB Pixel Shader 3.0 (ATI x1600 lub NVidia 6800 GT/GS lub lepsze)
* Karta dźwiękowa kompatybilna z DirectX 9.0c
* DirectX 9.0c
* Pad na USB kompatybilny z Windowsem
* Rozdzielczość ekranu 1280 x 720

Gra obsługuje następujące chipsety graficzne:

* NVIDIA - GeForce 6600, 6800, 7300, 7600, 7800, 7900, GeForce FX (5950, 5900, 5800, 5600, 5200), GeForce4 Ti, GeForce3
* ATI - Radeon x1600, x1800, x1900, x800, 9800, 9700, 9600, 9500, 9200, 9000, 8500

czyli musze se karte graficzną kupicl. mam Radeona x1300.;/
rysio77
czy wejdzie mi na najgorszym poziomie grafiki
mój sprzet
procesor athlon 2000+ 1,72
GeForce 5200 FX 128 mb
512 ram

prosze o pomoc z góry dzieki
batman
Cytat(rysio77 @ Sep 15 2007, 11:11:48) [snapback]183992[/snapback]
czy wejdzie mi na najgorszym poziomie grafiki
mój sprzet
procesor athlon 2000+ 1,72
GeForce 5200 FX 128 mb
512 ram

prosze o pomoc z góry dzieki

Podejrzewam że mogą być z tym problemy.Wydaje mi się że karta 256 by wystarczyła i 2500+ proc.Ale dajcie sobie na wstrzymanie-uzbierajcie troche pieniążków i poczekajcie do premiery i opinii na ten temat i wtedy ew. coś dokupcie!!!
..::PlaymaN::..
Panowie mam pytanie smile.gif Pójdzie mi PES 2k8 na full detalach, na takim sprzęcie?


Abit KN9-S (AM2) - płyta głowna
Athlon X2 3800+ EE AM2 BOX 65W - procek
Kingston Dual 2x1 GB DDR2 667MHz - pamięc
Seagate Barracuda 7200.10 160GB 8MB Cache - dysk
Palit GeForce 8600GT 256MB DDR3 (128-bit) (PCI-E) - karta graficzna

Z góry dzięki za odpowiedź wink.gif
Orange_91
Cytat(..::PlaymaN::.. @ Sep 16 2007, 13:47:00) [snapback]184260[/snapback]
Panowie mam pytanie smile.gif Pójdzie mi PES 2k8 na full detalach, na takim sprzęcie?
Abit KN9-S (AM2) - płyta głowna
Athlon X2 3800+ EE AM2 BOX 65W - procek
Kingston Dual 2x1 GB DDR2 667MHz - pamięc
Seagate Barracuda 7200.10 160GB 8MB Cache - dysk
Palit GeForce 8600GT 256MB DDR3 (128-bit) (PCI-E) - karta graficzna

Z góry dzięki za odpowiedź wink.gif

Mi sie zdaje ze PES 2008 jeszcze nie wyszedl. Nie mozesz przeczytac wymagan gry i porownac ze swoim kompem. Przeciez to oczywiste ze powinien chodzic na high.
Grabi
W poście nr 77 jest wszystko napisane, wystarczy spojrzeć a odpowiedź nasuwa się sama. Chyba, że nie umiemy myśleć, albo chcemy się pochwalić (chociaż czym tu się chwalić ;P) sprzętem. Pozdro.
rysio77
dzieki batman 015
kksm
A ja mam pytanie jaka karta graficzna rządzi teraz na rynku i jest debest. Bo ja kupuje nowego kompa z 2 GB RAMU JAKIMŚ SUPER PROCKIEM I TYLKO NIE WIEM JAKĄ KARTE KUPIĆ ABY WYSTARCZYŁA NA 2/3 lata i była kompatybilna z najnowszymi grami jake będą wychodzić (chyba w DX10). Dajcie propozycje.
Smoti
QUOTE(kksm @ Sep 18 2007, 14:24:52) [snapback]184699[/snapback]
A ja mam pytanie jaka karta graficzna rządzi teraz na rynku i jest debest. Bo ja kupuje nowego kompa z 2 GB RAMU JAKIMŚ SUPER PROCKIEM I TYLKO NIE WIEM JAKĄ KARTE KUPIĆ ABY WYSTARCZYŁA NA 2/3 lata i była kompatybilna z najnowszymi grami jake będą wychodzić (chyba w DX10). Dajcie propozycje.

wez sobie najdrozsza tongue.gif napewno bedziesz zadowolony
kksm
Najdroższą czyli jaką bo podobno nie każda im droższa tym lepsza. A jak masz tak odpowiadać to lepiej nic nie pisz.
OskaR
Jak masz okolo 1000zl na karte to najlepiej kupic GeForca 8800 GTS, jest jedna z najbardziej oplacalnych kart na rynku
Orange_91
Cytat(kksm @ Sep 18 2007, 14:48:36) [snapback]184710[/snapback]
Najdroższą czyli jaką bo podobno nie każda im droższa tym lepsza. A jak masz tak odpowiadać to lepiej nic nie pisz.

Akurat jesli chodzi o najnowsze karty to najdrozsza=najlepsza. Wiec jesli mozesz sobie pozwolic na wydatek ponad 2000 zl to wybor jest jeden Geforce 8800 ULTRA.
OskaR
Chyba grybo ponad 2000zl , ceny wachaja sie miedzy 2300-3500zl
Phantom
Ultra jest nie opłacalna. Za 1800 zł. mamy GTX i podkręcamy do Ultra smile.gif
MakssPl
Cytat(kksm @ Sep 18 2007, 14:24:52) [snapback]184699[/snapback]
A ja mam pytanie jaka karta graficzna rządzi teraz na rynku i jest debest. Bo ja kupuje nowego kompa z 2 GB RAMU JAKIMŚ SUPER PROCKIEM I TYLKO NIE WIEM JAKĄ KARTĘ KUPIĆ ABY WYSTARCZYŁA NA 2/3 lata i była kompatybilna z najnowszymi grami jakie będą wychodzić (chyba w DX10). Dajcie propozycje.

Za około tysiącaka masz GeForca 8800GTS 320 Mb... najbardziej opłacalna karta na rynku
Ta karta pozwoli Ci na wiele.. karta bardzo dobra i tania jak na swoje możliwości... naprawdę polecam!!
a jeżeli faktycznie masz kupę kasy to kup sobie Geforca 8800 ULTRA (albo BLACK Pearl ale to chyba edycja limitowana...) ale ona dużo mocy potrzebuje więc wtedy najlepiej chłodzenie cieczą!!
A i jeszcze jedno!! jak masz kasy poniżej 1000pln to nie kieruj się DX10 bo przy kartach poniżej 1k to tylko pic na wodę!!

Pozdro!!
Cytat(Smoti @ Sep 18 2007, 14:43:31) [snapback]184707[/snapback]
weź sobie najdroższą tongue.gif na pewno będziesz zadowolony

... blink.gif huh.gif ...
Po co ma kupować najdroższą?? te najdroższe karty tak naprawdę są mocniejsze od tych troche tańszych teoretycznie... (wszystko da się podkręcić... zegary!!)
::Esepatii::
No to teraz mój sprzęt . Myśle że na luzie powinnien chodzic
Celeron 3.2 Ghz
1 GB RAM DDR400
Asrock 77588V+
Ati RAdeon 9600 PRO 256 MB RAMDDR400

Moim zdaniem luzik. komp stary juz ma prawie 2 lata ale na luzie powinno wszystko smigać, A jakie jest wasze zdanie?
OskaR
Na pewno problemow z gra miec nie bedziesz ale czy pojdzie na full detalach tego pewien nie jestem
rangiz
Dzialac bedzie ale na dosc niskich detalach moim zdaniem.
who_me
ten baleron 3,2 Ghz jest wolniejszy od bartona 2500. Jezeli jest luzik to po co zadajesz pytania?

mex- Widziales wyniki w testach ultra vs gtx ?chyba nie ;/ ultra ma minimalnie lepsza wydajnosc.
MakssPl
No ale ULTRA jest trochę szybsza ale dużo droższa.. co kosztuje ok. 2000 PLN... a GTS 1000...
OskaR
Ultra ok 2000 ? Ja najtansza za 2300 widzialem a sa jeszcze po 3500
chrisq
Na wlasnym przykladzie powiem wam, ze wydawanie 2k na karte graficzna jest bezsensem. 1k i macie dobrego 8800 GTS ktory starczy wam na dlugo.
Dominoz
Mam wrażenie, że większość ludzi pisze tu tylko po to, żeby pochwalić sie swoim kompem...
Dam jedną radę: jak masz kompa lepszego od wymagań, to znaczy, że ruszy na najwyższych detalach...proste?

P.S. Kiedyś natknąłem sie na taką stronkę, gdzie podawało sie tytuł gry i od razu pokazywało się czy pójdzie gra, na jakich detalach, co trzeba dokupić itd...Poda ktoś adres?
MakssPl
Cytat(Oskar @ Sep 21 2007, 16:48:39) [snapback]185478[/snapback]
Ultra ok 2000 ? Ja najtańszą za 2300 widziałem a są jeszcze po 3500

Tak to prawda.. ale można trafić okazję (szukajcie tutaj)
Dobra cena...
Cytat(chrisq @ Sep 21 2007, 18:19:42) [snapback]185492[/snapback]
Na własnym przykładzie powiem wam, ze wydawanie 2k na kartę graficzna jest bezsensem. 1k i macie dobrego 8800 GTS który starczy wam na długo.

O tym samym napisałem w "Post #91" tylko trochę szerzej blink.gif
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę kliknij tutaj.
Invision Power Board © 2001-2026 Invision Power Services, Inc.