http://mundial.onet.pl/0,1247843,1352368,wiadomosc.html

No więc jakie waszym zdaniem powinny zajść rewolucje w piłce nożnej? Wg mnie powinni dać tak jak w hokeju co sędzia zjeżdża do boksu i sprawdza na powtórce sytuacje... byli by sędziowie którzy by obserwowali wszytskie sytuacje a sędzia główny by dostawał wiadomość przez słuchawkę...

Co o tym sądzicie, a także jakie macie propozycje zmian?

Zapraszam do dyskusji.

zgadzam sie z toba...powiinni byc sedziowie ktorzy ogladali by sprzeczne sytuacje na powtorkach a sedzia glowny dostawal by informacje przez sluchawke jaka podjac decyzje...wtedy pilka nozna byla by bardziej sprawiedliwa...pzdr

Fatalny pomysł.... Toć to błędne decyzje sędziego to cześć tej dyscypliny, bez tego straci ona na swoim uroku. Po drugie lepiej zeby decyzje podejmował człowiek niz jakies elektroniczne badziewie. Jak dla mnei obecna piłka i jej zasady są optymalne i nic nie trzeba zmieniać.
pozdr

zgadzam sie z wami.za symulowanie bezsprzecznie czerwona kartka i grzywna i bardziej usprawnione wykrywanie spalonych.


A tak na marginesie... interesuje sie futbolem brawie od małego i niewiem co oznacza na boisku to półkole narysowane na lini pola karnego, po chuj to!

jaki w tym urok, powiedz mi? przecież właśnei to jest najgorsze w tym sporcie, błędne decyzje... spójż na grahama polla lub na tego sędziego co prowadził holandia portugalia.. przecież to było fatalne sędziowanie. lub na ten mecz włochy australia.. sędzia nie popełnił błędu, ale został nabrany, ponieważ faulu nie było w polu karnym... musi być sprawiedliwość na boisku, co to by była za rywalizacja...

Mnie się wydaje, że to linia, poza którą, podczas karnego, nie może wejść nikt - oprócz strzelca.

Co do tematu: w sumie przydałyby się kamery - przy spornym karnym, domniemanym kopnięciu ( http://youtube.com/watch?v=fKkwr0IxLMI&sea...ll%20simulation xDDDDDDDDDDDDDD), uderzeniu (Henry z Hiszpanią albo http://youtube.com/watch?v=enWKPnPu77k&sea...ll%20simulation xDDDDDDDDDDDD). Przy spalonych raczej nie, bo mecz polegałby na sprawdzaniu co 10 minut zapisu video ;].
Oczywiście, jeśli widać, że zawodnik symulował - od razu należy mu się karteczka ;P

Co do półkola - to sie zgadza.

Jestem na nie jesli chodzi o elektronikę zamiast sędziów- nie róbmy NBA.
I tak Fifa może sobie gadać - bo przepisami zajmuje sie International Board a to bardzo konserwatywna grupa wiec... trzeba bedzie lepiej szkolić sędziów:)

Przecież, on dobrze sędziował
To był najtrudniejszy mecz jaki widziałem do sędziowania... Postaw się w jego sytuacji.
Moim zdaniem akurat ten mecz Ivanov prowadził dobrze.

fakt, to był trudny mecz, wg mne ion sie nie spodziewał czegoś takiego, ale przyznaj racje.. kilka błędów popełnił i wtedy przydała by się jakaś powtórka czy cokolwiek.. ;]

co do topicu:

"Arsene Wenger postanowił wziąć udział w debacie na temat używania nowych technologii oraz powtórek video w czasie spotkań oraz po nich, jako dowód.

Francuski szkoleniowiec "Kanonierów" uważa, że FIFA dobrze zrobiła, iż nakazała sędziom surowo karać boiskowych oszustów i tzw. "nurków". Wenger sądzie jadnakże, iż to nie są wystarczające środki, ponieważ coraz więcej będzie tego typu przypadków a sędziowie nie są w stanie wszystkiego dostrzec.

"Tego typu oszustwa często nie są karane w czasie spotkań i dlatego na podstawie powtórek video powinno się również karać piłkarzy. Nie tylko już za faule, ale również za próbę wymuszenia np. rzutów karnych"

"Tak naprawdę problemem jest to, że teraz na boiska wchodzi młoda generacja piłkarzy wychowana na tzw. "ręce Boga" Diego Maradony. Oni myślą, że wszystko im wolno, a tak nie jest" - dodał menedżer Arsenalu"

źródło http://arsenal.of.pl/

według mnie nie powinniny żadnych zmian zrobić ten blater chce zniszczyć piłke nożną

Przecież te zmiany sprawią ,że sędziowie nie będą sie mylić ,czyli będzie lepiej,a emocji i tak nie zabraknie na boisku,a nawet wzrosną,teraz już nie będzie ,że sędzia nie widzi to se możemy uderzyc zawodnika,jestem za zmianami.


Mysląc tym tokiem co Ty to.....po co sędzia wogóle,niech piłkarze sami se sędziują
to fakt ze błędne decyzje to część tej dyscypliny ,ale gdy tych błędnych decyzji juz nie będzie,to będzie lepiej

Zgadzam się z kostkiem. Wydaje mi się, że FIFA nie powinna wprowadzać kamer, które pomagały by sędziom w decydowaniu o ewentualnym spalonym, faulu etc. Bo oprócz pięknej gry w futbolu również trzeba być sprytnym i niekiedy nabrać sędziego. Potem wszyscy emocjonują się. Jedni mówia że faulu nie było inni ze był. Gazety mają o czym pisać. Nie wiem jak wy ale ja nie chce stracic tych emocji. Bo czy nam sie to podoba czy nie, to spryt, czy czasem nawet drobne oszustwa są elementem futoblu i uważam, że nie należy tego zmieniać.
Jedyne innowacje moim zdaniem powinny mieć na celu zwiekszenie ilości goli w meczach. Ponieważ bramek pada zdecydowanie za mało, a wiele na to wskazuje, że będzie ich padać coraz mniej . Moze więc trzeba powiększyc bramki...

W fianle sędzia nie widział tego zdarzenia co zidane cyknął z bańki matteraciemu (jak. tak) i posłużył się telebimem... czy wg was zidane mógłby grać dalej w meczu?!
i bardzo dobrze ze się psłużył, tak czy siak pomysł z tym aby sędzia dostawał info przez słuchawkę jest odpowiedni

Bla bla bla... powinni sędziowe patrzeć na powtórki video...

Wczoraj to pomogło, gdyby nie to, to wczoraj Zisran grał by cały mecz... i wszyscy by pisali o błędzie sędziego

jeżeli by wygrała Francja. Później się plujecie, że sędzia wypaczył wynik... przynajmniej wygra zespół lepszy

(nie zawsze ) a nie ten który był bardziej sprytny...Akotrzyna Henry. Cfaniactwo Maloudy, Zidane...

Też jest wkurwiające jak jest rzut wolny i widać, że to nie ma 9 m... W angli jest dobrze, jak mur będzie się

przysuwał do przodu to sędzia daje rzut wolny o 9metrów w strone bramki : )))))

Np. nieuznana bramka Viery z meczu z Koreą, karny dla włochów! przecież to był żart!1one

Pozdrawiam,
saper

przeciez liniowy mu naskarżył o Zidane a chwilkę potem główny wyjął czerwień

"Thierry Henry zaapelował o częstsze używanie dowodów w postaci nagrań wideo podczas meczów piłki nożnej, podczas gdy jego kolega z reprezentacji, kapitan Francji Zinedine Zidane, został wyrzucony z boiska za niesportowe zachowanie w finale MŚ.

Zidane, który grał w swoim ostatnim meczu przed piłkarską emeryturą, został ukarany czerwoną kartką, ponieważ uderzył głową Marco Materazziego wprost w jego klatkę piersiową podczas dogrywki spotkania o Puchar Świata.

Sędzia nie widział incydentu, ale gdy ujrzał powtórkę zdarzenia na telebimie, wyraźnie było widać cios Zidane’a wymierzony we Włocha, co poskutkowało czerwoną kartką dla Francuza.

„Nie wiem, co się zdarzyło dokładnie, ale myślę, że mają rację ci, którzy chcą używać dowodu w postaci powtórek wideo w taki sposób jaki miało to miejsce w finale.”

„Byłem na ławce i naprawdę nie widziałem tego, co zdarzyło się pomiędzy tymi zawodnikami i jestem przekonany, że sędziowie liniowi także tego nie widzieli, ponieważ incydent miał miejsce poza akcją rozgrywania piłki, a jak dobrze wiemy, arbitrzy mają obowiązek patrzenia się w stronę futbolówki.”"

Ja to bym :

- Pomałował piłkę na zielono
- dopuścił do gry niewidomych i nakazał co najmniej dwóch w każdej drużynie
- sędzia powinien być niewidomy
- dwie piłki na boisko
- bramkarzom amputował ręcę
- do polowy pilke dotykamy tylko lewa noga
- od 30 minuty mozna podawac do tylu
- od polowy nie mozna sie kiwac
- do 60 minuty nie mozna markowac strzalu
- zbudować dach na wysokości 2 metrów. Skończyły by się strzały na wiwat Polaków.


Coś jeszcze?

popieram kostka i shaq bo ja jestem z Kielc,chodze na mecze i dzieki pomylkom sedziowskim ciągle czuje emocje podczas rozmowy o meczu Korona-Legia gdzie sędziowie popelnili błąd przez który kilka sekund pozniej byl wolny i padl gol(93 min)

twoje argumenty są przekonywujące

mu tu na poważnie...

Oczywiscie Daniel i taki Koller glową haczyłby o dach Aha i jestem za Replayach dla sedziow.

nie powinno byc zadnych zmian w pilcenoznej, dlaczego ?
1. wszystko sie skomplikuje
2. mecze beda nudniejsze
3. pomylki sedziego sa czescio tego wspanialego sportu

Podobne zdanie jak moje Zgadzam się jak najbardziej...